オンラインストリーミングへの音楽の継続的な移行に関する議論は、ほんの少し透明性を増しました。 Pandora、Spotify、iTunes Radio、Google Play、All Music、YouTubeなどの賛否両論について、私たちの残りの人々は、リスナーが曲をストリーミングするときにミュージシャンがどれだけ作るかについての実際のデータをほとんど持っていません。だから ニューヨークタイムズ -今年の初め、ゾーイ・キーティングという前衛的なチェロ奏者が彼女のオンライン収益を分析した。だから私たちは解析しようとしているのですCracker / Camper Van Beethoven curmudgeonDavidLoweryによるブログ投稿。
Spotifyは現在、広く想定されていることを公式に発表しました。曲の個々のストリームのコストは1ペニー未満です。として 保護者 レポート、Spotifyは新しいを開始しました Spotifyアーティストのウェブサイト 、権利所有者への平均支払い額は0.6セントから0.84セントの範囲であることがわかります。これには通常、ラベルやマネージャーなどへの支払いが含まれます。歌を歌ったり書いたりする人は、カットがさらに小さくなる傾向があります。
Spotifyはサイトで、ストリームごとの数を調べることはミュージシャンにとってのその価値を評価する非常に欠陥のある方法であると述べ、その拡大するユーザーベースはより多くのストリームとより多くのロイヤルティにつながると主張しています。 Spotifyは、ロイヤルティの支払いが総収入のほぼ70％を占めることを明らかにしています。全体として、同社は今年、権利所有者に5億ドル以上を支払い、2008年に開業してから10億ドル以上を支払ったと述べています。
ケケワイアット純資産
アーティストのウェブサイトは、数字のさらなる内訳に入ります。たとえば、ニッチなインディーアルバムは7月にSpotifyの支払いで3,300ドルになり、世界的なヒットアルバムは425,000ドルの支払いになりました。 Spotifyは、YouTubeなどのビデオストリーミングサービスが3,000ドル、Pandoraなどのラジオストリーミングサービスが1,300ドルから1,500ドルであるのに対し、100万回のリッスンあたり6,000ドルから8,400ドルを支払うことに注意してください。
追加の明確さは歓迎されますが、それは議論を終わらせることはなく、終わらせるべきではありません。として 保護者 ユーザーベースが拡大するにつれてロイヤルティが増加するというSpotifyの主張は、会社の増大する損失を見落としていると述べています。また、それは対処しませんデビッドバーンの懸念主流の周辺にいる少数の芸術家がこの方法で請求書を支払うことができるでしょう—繰り返しますが、それは,000から,400です 100万 ストリーム。ストリーミングホールドアウトトムヨーク芸術家はすべての性交を支払われると主張して、同様の心配を表明しました。ギャラクシー500のデーモンクルコフスキとデーモン＆ナオミは ピッチフォーク 彼は昨年の1300万のストリームから得たのと同じくらい1988年に1,000のビニールシングルから多くを稼ぐために立っていた。 （読む価値もあります ケレファ・サネの最近の慎重にバランスの取れた ニューヨーカー 作品、大ヒット作、 志を同じくする問題に触れます。）
Spotifyは、今では必ずしもすべてのアーティストにとって理想的ではないことを認めていますが、ビジネスの背後にある考え方を明確にしたいと述べています。 SpotifyのアーティストサービスディレクターであるMarkWilliamsonは、次のように語っています。 保護者 ：音楽のフォーマットが変更されると（CDとiTunesを含む）、これらのさまざまなモデルがどのように機能するかについて多くの混乱があり、かなりの場合、深刻な懐疑論があります。私たちはそれが世の中にあることを理解しているので、Spotifyがどのように適合するかを説明できる限り明確で透明性を保ちたいと思っています。
他のオンラインロイヤリティ関連の開発では、エイミー・マンのデジタル音楽事業会社MediaNetに対する1800万ドルの著作権侵害訴訟早めに先に進みました。によると ハリウッドレポーター 、連邦裁判官は、訴訟を法廷から棄却するというMediaNetの主張の一部を除いてすべてを却下しました。マンは彼女の合法性を微調整するために21日があります、そしてそれから事件-デジタル音楽ビジネスの複雑さを説明する魅力的なもの-は前進するべきです。この時点で、SaveMeでローブを着た男をセレナーデする必要はありません。
